Нясвіжскія навіны
Кооперация в действии
Результативность и отдача — выше
— Формирование единого научно-технологического пространства — одна из стратегических задач, прописанная в договоре о создании Союзного государства. Одновременно это необходимое условие для выживания и конкурентоспособности наших экономик. В перспективе мы ведем речь об обеспечении технологического суверенитета, но для этого нужно развивать научно-технологический потенциал наших стран. Для его оценки мы сравнили Беларусь и Россию по ряду индикаторов: от законодательной базы до таких показателей, как наукоемкость ВВП и результативность инновационной деятельности. И получили интересную информацию к размышлению.
Нужно признать, что уровень наукоемкости ВВП Беларуси пока отстает от уровня Российской Федерации. В целом, если для нашей страны удельный вес внутренних затрат на научные исследования ВВП составляет около 0,5 процента, то для России это значение вдвое выше. Высокий уровень наукоемкости имеют многие российские регионы. И Москва, где этот показатель составляет выше 2 процентов, и Нижегородская (свыше 5), Ульяновская (2,74), Томская (2,7) и Московская (2,38) области. В свою очередь, для Беларуси драйвером научно-технологического развития выступает Минск, где показатель наукоемкости немного выше 1,5 процента. Тем не менее очевидно, что уровень научных исследований и разработок нужно повышать во всех регионах нашей страны.
— Примеры белорусско-российского научного и промышленного сотрудничества были и раньше. Какие из них можно назвать наиболее успешными?
— Действительно, белорусские научно-исследовательские организации и промышленные предприятия тесно взаимодействуют с коллегами из России не первый день. Один из ярких примеров тому — сотрудничество ОАО «МАЗ» и Уфимского трамвайно-троллейбусного завода. Совместно они произвели троллейбус с увеличенным до 40 километров автономным ходом. Новинка протестирована на улицах Екатеринбурга осенью 2021 года. Крупная партия троллейбусов будет закуплена к 300-летию города. Есть и другие точки соприкосновения. Например, льноводство. Беларусь прилагает огромные усилия для расширения сырьевой базы по этому направлению. Институт льна НАН Беларуси, НПЦ НАН по механизации сельского хозяйства тесно сотрудничают с коллегами из Всероссийского исследовательского института льна.
Действовать сообща
— Пожалуй, не менее удачными примерами двусторонней кооперации научных и промышленных умов можно назвать союзные программы.
— Действительно, за все время этой работы реализовано около 70 масштабных союзных проектов. В этом году ведется работа над двумя программами, в проработке еще десять. Наиболее важными направлениями сотрудничества являются разработки в области новых материалов, индустрии наносистем и материалов, медицины и фармации, информационно-телекоммуникационных систем и технологий, рационального природопользования, энергетики и энергосбережения, безопасности и противодействия терроризму и т.д.
Один из ярких примеров сотрудничества — взаимодействие российского холдинга «Омск Карбон Групп» и концерна «Белшина», усилиями которых в СЭЗ «Могилев» был построен завод «Омск Карбон». В перспективе эта продукция станет использоваться шинными заводами двух стран.
— А что насчет взаимодействия в рамках ЕАЭС?
— Активизация взаимодействия в научно-технической области предусмотрена и в рамках ЕАЭС. Приняты Основные направления промышленного сотрудничества на период до 2025 года. Одно из направлений — инновации и цифровизация промышленности. В частности, предусматривается обсуждение вопросов технологического развития, подготовки обзора о тенденциях и перспективах развития технологий. Мы считаем, что в этом направлении нужно идти дальше и проводить работу на более системной основе. В перспективе, например, задуматься над тем, чтобы внести в договор о ЕАЭС отдельную статью о научно-техническом сотрудничестве. Создать систему научно-технического прогнозирования, которая охватывала бы интересы всех пяти государств-участников. Членам ЕАЭС нужен сводный прогноз научно-технического развития и формирования общих мер по обеспечению внедрения результатов научных разработок по востребованным санкционным направлениям.
— Развитию каких промышленных направлений может способствовать формирование единого научно-технологического пространства Беларуси и России?
Еще активнее
— Говоря о двустороннем сотрудничестве, нельзя забывать о Форуме регионов, где обсуждается широчайший круг вопросов: от культурного обмена до производственного и научно-технологического взаимодействия. Насколько важна такая площадка?
Взаимодействие науки и промышленности должно выйти на новый виток. Так же как и кооперация с дружественными странами.
— Не могу не спросить, какие выводы сделали ученые Института экономики в рамках последнего исследования по региональному взаимодействию между Беларусью и Россией?
— В 2020—2022 годах Институтом экономики Национальной академии наук Беларуси совместно с Институтом экономики Уральского отделения РАН реализован проект по разработке инструментария промышленно-технологического взаимодействия регионов. Мы проанализировали динамику промышленного производства стран за последние годы, в том числе под влиянием пандемии. Один из важных выводов: в связи с тем, что наши предприятия не закрывались на локдаун, спад производства в Беларуси в сравнении со странами ЕАЭС был наименьшим и его восстановление произошло наиболее быстро. Таким образом, в области промышленности белорусская экономика показала наибольшую устойчивость.
Вместе с тем, если мы говорим о механизмах обеспечения научно-технического сотрудничества, нашим организациям нужно учиться использовать все имеющиеся источники информации о российских партнерах. К примеру, в Российской Федерации ведется реестр инновационных продуктов, технологий и услуг; на инновационной карте России есть возможность увидеть рейтинги каждого субъекта РФ; свыше 50 инновационных центров из 40 регионов России и стран СНГ объединяет Российская сеть трансфера технологий и т. д. Важным инструментом для координации действий предприятий ЕАЭС выступает карта индустриализации. Здесь представлена информация не только о реализуемых проектах, но и о тех, которые необходимы в части импортозамещения. Базы данных, которые мы перечислили, доступны, но, возможно, наши предприятия их используют не в полной мере. Убеждена: потенциал таких платформ нужно задействовать наиболее полно.
— В целом, на ваш взгляд, чего нам сегодня не хватает, чтобы получить полноценное научно-промышленное сотрудничество?
— Наверное, все еще присутствует некоторая несогласованность нормативных правовых актов государств-участников, которые регулируют эту сферу деятельности. Не решен вопрос взаимного признания патентов, оформления результатов научных исследований. Как следствие, необходима унификация в этой сфере.
